Formazione professionale: cominciano ad emergere le prime indiscrezioni sull’ ‘allegra’ gestione dell’Avviso 20, un mega bando da 286 milioni di euro – fondi europei – finito sotto la ‘lente d’ingrandimento’ dei magistrati contabili, e non solo. Ve lo abbiamo raccontato in questo articolo. Mentre in “Tutti a tavola, buon appetito”, vi abbiamo indicato i maggiori ‘beneficiari’, quelli più famosi, i soliti politici, i soliti sindacalisti, i soliti consulenti di Lombardo.
Ma la lista è lunga. E’ non tutti gli enti sono facilmente riconoscibili o riconducibili direttamente a qualcuno.
Insieme ai nostri lettori, possiamo provare ad individuarli.
Pubblichiamo la lista completa degli enti ammessi e di quelli esclusi. Segnalateci i casi che vi sembrano anomali o casi in cui riconoscete un ‘padrino’ occulto. Ecco le liste:
Avviso 20, enti ammessi, ma non finanziati
Leggi anche
Formazione, il ‘saccheggio’ di Pd e Mpa
Formazione, troppe le assunzioni
Formazione, 11 domande al governo
28 aprile 2012 alle 10:06
Il Dirigente non pubblica le graduatorie definitive per continuare a nascondere le sue PORCATE!!!!!
Torna a casa Albert!!!!!
Rovina il PIEMONTE e non Toccare piu’ la SICILIA e i SICILIANI!!!!
Maleducato!!!
28 aprile 2012 alle 10:03
Noi faremo un bel ricorso al TAR.
Chiederemo l’accesso agli atti e vdremo il punteggio assegnato a questi tre enti nuovi di agrigento.
basta fare una comparazione e scopriranno la magagna!!!
Andate via Assessore e Dirigente (incapaci).
rimarrete nella storia per aver distrutto la formazione professionale!!!
VERGOGNATEVI…VERGOGNA…
Appena si andrà al voto (spero subito) RICORDATEVI DELL’MPA-PD-FLI, MAI PIU’ AL GOVERNO!!!!
19 aprile 2012 alle 10:02
Si oggi ALbert dovrebbe Decidere,se sistemare le porcate o lasciare tutto cosi, e domani sarà pubblicato il D.D.G. definitivo per l’avviso 20!!!
Poi il tutto passerà alla corte dei conti che lo bloccherà, per porcate combinate dal nostro Illustrissimo Dirigente Generale, e si perderanno pure questi soldi….. come l’avviso 7 e l’avviso 8.
E NOI DIPENDENTI DELLA FORMAZIONE PROFESSIONALE CHE SIAMO PIù DI 7.000 UNITA’……STIAMO A GUARDARE!!!!
ANCHE NOI ABBIAMO LE NOSTRE COLPE CI PIACE PARLARE E BASTA!!!
12 aprile 2012 alle 11:55
Ma sapete,approssimativamente, quando si avranno notizie in merito all’avviso 20?
Per noi dipendenti a Tempo indeterminato quale sarà il futuro?
Se vengo messa in cassa integrazione perchè l’ente dove lavoro dal 2001 non viene finanziato, sarò assorbita dagli Enti nuovi? o dagli Enti che hanno avuto finanziato il doppio rispetto al PROF 2011?
Nella lista degli ammessi e finanziati della provincia di agrigento oltre agli enti nuovi, che di formazione professionale non ne hanno mai fatta, ma hanno l’amico politico, ci sono enti che nel PROF 2011 avevano solamente 900 ore e ora ne hanno da 1800 a 2700 visto che hanno avute molte più ore e quindi molti più soldi SICURAMENTE IL POSTO DI LAVORO NON LO PERDO!!
O NO ?!?!!?
12 aprile 2012 alle 11:40
Mi sapete spiegare come mai stanno perdendo tutto questo tempo per valutare le osservazioni??
I valutatori ORA FINALMENTE STANNO LAVORANDO??
sono sempre agli ordini di lombardo ??
il duo ALCE li sta “osservando” ??
1350 progetti valutati in 10 giorni e…………
370 osservazioni dopo 15 giorni non si sà ancora nulla !!
siamo pronti per la procuraaaaaaaaaaaaaaa
12 aprile 2012 alle 11:39
Ma i nomi dei valutatori quali sono?
Ho intenzione di fare una bella denuncia alla Procura della Republica…..
E’ tutta una farsa!
12 aprile 2012 alle 10:32
Cari amici siciliani, l’avviso 20, a parere mio, andrebbe annullato per le numerose irregolarità commesse durante la valutazione dei progetti e andrebbe rifinanziata la legge 24 ( che esiste ancora non essendo stata mai abrogata) che offre maggiori garenzie agli operatori che da tempo operano nella formazione.
Vorrei fare, inoltre, una breve considerazione: come è stato nominato ALBERT dirigente generale della formazione e istruzione della Sicilia?
Forse è stato nominato per distruggere l’assessorato formazione e istruzione? (già si trova a buon punto).
Ma in Sicilia non avevamo gente più preparata e competente di lui ?
11 aprile 2012 alle 22:54
Mi sapete spiegare come mai stanno perdendo tutto questo tempo per valutare le osservazioni????
I valutatori forse li stanno leggendo tutte?????
1350 progetti valutati in 10 giorni e…………
370 osservazioni dopo 15 giorni non si sà ancora nulla!!!!!
MEGLIO ANNULLARE L’AVVISO 20 E RITROVARE I FONDI PER LA LEGGE 24!!!
C’E’ TROPPA PUZZA DI LOSCO!!!!!
GRAZIE AD ALBERT & CO. SIAMO ALLA FRUTTA!!!
11 aprile 2012 alle 12:41
si pero’ la corte dei conti e la procura della corte dei conti
sugli esposti degli enti controlleranno come questi valutatori hanno
valutato in 2 minuti i progetti.
9 aprile 2012 alle 20:16
Visto che non si può dimostrare appartenenza politica alla valutazione dei progetti, consiglierei di colpire i valutatori di cui si conosce nome e cognome dalla griglia di valutazione. Citiamoli e facciamoci spiegare che criterio di valutazione hanno adottato per singolo punteggio dato, visto che nei verbali non viene esplicitato. Questi scelti valutatori che hanno la sapienza nel cervello e nella penna, e poi .. ma solo poi.. nel portafoglio .. ci daranno delle ovvie spiegazioni: Certamente gli chiederei : quanto tempo hanno impiegato a leggere e comprendere il contenuto di quel progetto escluso senza averlo nemmeno letto?Come si sono dovuti inventare un punteggio di esclusione?Forse credevano di avere davanti una schedina del totocalcio ? per la serie tiro numeri a muzzo ??
9 aprile 2012 alle 15:54
e tutto si sta muovendo:
–procura della corte dei conti
–procura della repubblica
enti nuovi AMMANIGLIATI con lombardo e ci potrebbe stare.
ma addirittura con meto di di valutazione incredibileeeeee.
2 minuti per ogni progettoooooo
8 aprile 2012 alle 12:28
gli occhi sono stati aperti caro francesco menallo.
e tutto si sta muovendo:
–procura della corte dei conti
–procura della repubblica
cosi’ devono spiegarci questi valutatori come hanno fatto entrare questi 3 enti rispetto ad altri….nonostatante non ne avevano i requisiti.
ripeto ci sono enti che ESISTONO DAL 1998 che hanno fatto formazione
territoriale in tutti i campi e poi….ARRIVA MAREVIVO DELL’MPA e sorpassa a tutti????.
7 aprile 2012 alle 16:21
Oh, pare che sentendosi personalmente prendere a calci qualcuno abbia aperto gli occhi…….meglio tardi che mai!
7 aprile 2012 alle 13:53
siamo alla frutta,ormai il SACCHEGGIO PD–MPA e’ palese e sotto gli occhi di tutti.
ARRAFFAELE ha fatto il bello e il cattivo tempo.
questi 3 enti nuovi sono la tracotanza.l’arroganza di un potere
che e’ fine a se stesso e dove ARRAFFAELE con i 2 subalterni CENTORRINO–ALBERT hanno fatto le illegalita’ che hanno voluto.
hanno alzato la spesa di 41 milioni ei euro rispetto al prof 2011…..con soldi europei e hanno fatto le graduatorie con UN PARAMETRO DI VALUTAZIONE DA RECORD: 2 MINUTI DI VALUTAZIONE PER OGNI PROGETTO….
questi 3 enti nuovi sono stati valutati in 6 minuti.
ARRESTATELIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
6 aprile 2012 alle 22:25
la rivoluzione la ddevono fare gli enti che hanno le vere aule e i locali idonei.
questi sono enti che esistono sulla carta.
VERGOGNA,VERGOGNA,VERGOGNA.
ma ora andremo in procura per fare le denunce contro questi “valutatori”
che avrebbero valutato i progetti in 2 minuti.
che schifo.
6 aprile 2012 alle 14:52
carissimo UOMO NERO: stavolta si scende alla guerra.
questi 3 enti della provincia di agrigento sono entrati a dispetto di altri che
sono accreditati da 11 annie che hanno sedi vere con tanto di aule e laboratori.
SIAMO ALLA GUERRA.
6 aprile 2012 alle 12:01
Oltre i piemontesi ci sono i siciliani al potere che fanno solo i loro interessi, non dimentichiamolo .. Le osservazioni le esamineranno?? speriamo di sì perchè altrimenti si scende in guerra.. VOGLIAMO LA TRASPARENZA …
6 aprile 2012 alle 08:55
Adesso Basta!!!!!
Uniamo le nostre forze…….se con le osservazioni non sistemano l’imbroglio combinato, io propongo di agire per vie legali TAR – PROCURA –
l’unione fa la forza.
Teniamocci Aggiornati.
Gli enti in regola fuori………..e altri enti,anche i cosiddetti STORICI che non rispettano nulla,ma appoggiati bene, vanno avanti.
W W W l’ONESTA’…….
Via i PIEMONTESI dalla Sicilia!!!!!
5 aprile 2012 alle 18:27
sono 3 enti che hanno GROSSISSIME CAPACITA’ a quanto pare.
pero’ ormai il limite della sopportazione e’ stato superato.
noi abbiamo aule,laboratori e siamo attrezzati.
purtroppo non e’ servito essere accreditati dall’anno 2.000 !!!!!!!!!!!.
a buon rendere
5 aprile 2012 alle 13:58
Considerato che il punteggio è stato attribuito,ad ogni progetto, in meno di due minuti………………Immaginate che i quattro valutatori,che devono dare un punteggio unanime, hanno letto i progetti di questi enti nuovi, che non hanno esperienza nei PROF e hanno deciso di dare il massimo………a me sembra assurdo.
Concordo sul fatto che i punteggi,in base all’avviso erano lasciati troppo alla SOGGETTIVITA’ che all’OGGETTIVITA’ ma questo è stato fatto di proposito per poter lasciare gli enti,che non hanno santi (POLITICI) fuori, e fare entrare gli enti NUOVI CON NESSUNA ESPERIENZA, che invece di santi (POLITICI) ne hanno tanti.
VIVA LA SICILIA DEI PIEMONTESI…
5 aprile 2012 alle 13:30
siamo da PROCURA DELLA REPUBBLICA.
io sono un ente di formazione dell’agrigentino che esiste dal 1998 e regolarmente accreditato dal 2000 !!!!!!!!!!!.
quando ci siamo accreditati questi 3 enti non esistevano.
abbiamo dei locali VERI E CON REGORALE AGIBILITA’…nel territorio ci conoscono tutti.
pero’……ci hanno dato solamente 50 punti !! evidentemente questi 3 enti “meritavano di piu’ “.
a buon rendere…………
5 aprile 2012 alle 11:09
-Associazione Ambientalista Marevivo;
-PENTA Ingegneria Sistemi Tecnologie S.n.c.;
-I.R.F.S Istituto di Ricerche e Formazione Sociale.
Tutti Enti Nuovi di Agrigento che non hanno mai fatto formazione professionale.
Addirittura il secondo e il terzo ente hanno avuto il punteggio massimo che si poteva ottenere,infatti facendo riferimento alla griglia di valutazione per l’avviso 20 al capo 1 si poteva ottenere un punteggio di 41 punti che veniva attribuito in base all’esperienza acquisita negli anni 2007-2008-2009-2010, avendo svolto PROF.
Visto che i due enti,NUOVI, non hanno mai svolto attività di PROF negli anni precedenti il punteggio poteva essere,al capo 1, di 0.
Facendo un calcolo molto banale 100,che era il punteggio massimo da potere attribuire,facendo la somma del Capo 1;2;3 e 4, meno 41 che era il punteggio massimo da attribuire,al Capo 1, in base all’esperienza acquisita negli anni precedenti e che questi due enti non hanno nessuna esperienza ai PROF precedenti,rimangono 59 punti.
Significa che al capo 2;3 e 4 dove non esisteva una grigli oggettiva ma bensi SOGGETTIVA questi enti hanno ottenuto il massimo punteggio.
COMPLIMENTI A I LORO SANTI (POLITICI).
5 aprile 2012 alle 13:25
CONFERMO L’ANOMALIA AL PUNTEGGIO MASSIMO DATO AL NUOVO ENTE DI AGRIGENTO …SOLO PER RACCOMANDAZIONE POLITICA, ALTRI ENTI NUOVI SU QUESTI PUNTI HANNO AVUTO 0 PER ESPERIENZA MANCANTE, MA ANCHE MENO DI QUELLO CHE MERITAVANO NEGLI ALTRI PUNTI PER ESSERE SBATTUTI FUORI.. CHE SI RIFACCIANO NUOVAMENTE TUTTE LE VALUTAZIONI E COME SUCCEDE PER GLI ESAMI DI LAUREA A PORTE APERTE. QUESTA E’ LA RIFORMA SULLA FORMAZIONE CHE BISOGNEREBBE OPERARE. CHI E PERCHE’ DEVE DECIDEDERE LA VALUTAZIONE DEI NOSTRI PROGETTI IN SILENZIO E AL BUIO?? CHIEDIAMO DI FAR VALUTARE I NOSTRI PROGETTI COME UN QUALSIASI ESAME UNIVERSITARIO. PROGETTO PER PROGETTO IN PRESENZA DEI PROGETTISTI E DEI LEGALI RAPPRESENTANTI.
4 aprile 2012 alle 15:47
mare vivo agrigento ente patrallelo all’anfe regionale
la moglie del presidente regionale lavora in assessorato, legato all’mpa…….vi serve altro?
4 aprile 2012 alle 20:51
Chi è costei? Rendici edotti…